Bệnh viện dùng máy xét nghiệm không rõ nguồn gốc

Được cho là sử dụng máy xét nghiệm sinh hóa loại cũ, không rõ nguồn gốc, Bệnh viện Đa khoa Thường Tín vừa bị Sở Y tế Hà Nội xử phạt 30 triệu đồng.

Cùng với việc xử phạt, máy xét nghiệm sinh hóa tự động của Bệnh viện Thường Tín cũng bị tịch thu, tiêu hủy. Máy này được bệnh viện ký hợp đồng mượn một doanh nghiệp từ tháng 7/2013, mỗi ngày thực hiện khoảng hơn 120 xét nghiệm cho bệnh nhân. Tuy nhiên, cơ quan chức năng xác định máy không có chứng từ, nguồn gốc sản xuất và thuộc dòng máy cũ.

Chiều 28/7, đoàn thanh tra Sở Y tế Hà Nội tiếp tục kiểm tra Bệnh viện Đa khoa Thường Tín và sẽ có kết luận về vụ việc trước ngày 31/7. Ngoài ra, ông Nguyễn Văn Dung, Phó giám đốc Sở Y tế Hà Nội cho biết, trong tuần này Sở sẽ kiểm tra tại 5 bệnh viện tuyến huyện còn lại. Đây là những nơi sử dụng các loại máy xét nghiệm sinh hóa cũ, được cung cấp tại gói thầu số 4 năm 2010.

Chiếc máy xét nghiệm sinh hóa không có nguồn gốc rõ ràng tại Bệnh viện Thường Tín. Ảnh: Báo Tiền Phong.

Theo giám đốc Công ty Cổ phần XNK Khoáng sản, đơn vị trúng gói thầu mua sắm trang thiết bị y tế tại các bệnh viện trên, công ty cam kết toàn bộ hàng hóa có nguồn gốc xuất xứ rõ ràng, đủ giấy tờ hợp lệ (hóa đơn hàng hóa, chi tiết đóng gói, chứng chỉ chất lượng, xuất xứ…).

Về một số thông tin liên quan đến máy sinh hóa tự động Model: GA 240 (hãng sản xuất của Đức, nhưng có chi tiết có gắn tem sản xuất tại Trung Quốc), công ty này cho rằng, hiện các nước công nghiệp trên thế giới đã có sự liên kết và toàn cầu hóa trong sản xuất, lắp ghép, hoàn chỉnh thiết bị. Vì thế, việc xuất hiện tem mác của nước thứ ba không ảnh hưởng đến chất lượng thiết bị. Một số linh kiện được sản xuất tại nước thứ ba nhưng vẫn phải đảm bảo quy trình chất lượng của Đức.

Trước đó, Cục Điều tra chống buôn lậu Tổng cục Hải quan cùng Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài cũng bắt giữ nhiều trang thiết bị y tế được cho là quá date. Lô hàng này được dán mác hàng nhập khẩu mới 100% nhưng điều tra cho thấy các máy soi dạ dày, máy scan X-quang này (có xuất xứ từ Nhật Bản, Trung Quốc, Mexico) đều đã bị thải loại, thuộc diện cấm nhập khẩu vào Việt Nam.

Read more ...

Giá xăng cao nhất vượt 26.000 đồng mỗi lít

Từ 20h tối 23/6, các đầu mối kinh doanh được phép tăng giá xăng thêm 330 đồng mỗi lít. Trừ điêzen, các mặt hàng khác đều đồng loạt tăng giá.

Thông cáo phát đi lúc hơn 21h của Bộ Tài chính cho hay, do biến động trên thị trường thế giới, giá cơ sở xăng dầu đang cao hơn mức bán lẻ của các doanh nghiệp từ vài chục tới gần 700 đồng. Sau khi cho phép doanh nghiệp sử dụng quỹ bình ổn giá 300 đồng mỗi lít (hoặc kg) xăng dầu để bù đắp chi phí, Bộ đồng ý tăng giá xăng tối đa 338 đồng một lít. Mức tăng tối đa với dầu điêzen 0,05S là 26 đồng, dầu hỏa 174 đồng và dầu madút là 270 đồng mỗi lít.

Từ 20h, các doanh nghiệp đầu mối trong đó có Petrolimex đã niêm yết giá bán mới, trong đó xăng tăng 330 đồng, lên 25.230 đồng một lít RON 92 và 25.730 đồng một lít RON 95 (ở vùng một). Với các địa bàn xa trung tâm, cảng biển (vùng hai), xăng RON 92 và 95 lần lượt là 25.730 và 26.240 đồng một lít.

Biểu giá xăng bán lẻ của Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam - Petrolimex

Trước đó, trong văn bản cho phép, liên Bộ Tài chính - Công Thương yêu cầu các doanh nghiệp điều chỉnh với điều kiện sau khi sử dụng Quỹ bình ổn, giá mới không cao hơn mức cơ sở. Cơ quan quản lý cho biết, giá cơ sở tính bình quân 30 ngày từ ngày 24/5 đến 22/6 của xăng RON 92 đã cao hơn giá bán 638 đồng một lít.

Theo Bộ Tài chính, giá cơ sở mặt hàng xăng, dầu đang cao hơn giá bán hiện hành.

Cùng với việc điều chỉnh giá, Bộ Tài chính cũng yêu cầu các doanh nghiệp giảm mức sử dụng quỹ bình ổn giá xăng từ 440 đồng xuống 300 đồng mỗi lít và dầu madút từ 410 đồng còn 300 đồng.

Đây là lần tăng giá thứ 4 đối với mặt hàng giá xăng từ đầu năm đến nay. Trước đó, ngày 22/4, giá xăng được điều chỉnh tăng 210 đồng một lít, do đó mặt hàng xăng RON 92 tối đa lên mức 24.900 đồng. 

Đây là lần thứ tư các doanh nghiệp tăng giá bán lẻ xăng và đây cũng là lần tăng giá mạnh nhất kể từ đầu năm tới nay. Ba đợt tăng trước lần lượt rơi vào các tháng 2, 3 và 4, với mức tăng cao nhất là 300 đồng và thấp nhất là 180 đồng mỗi lít.

kiểu  này các mặt hàng kính mát thời trang, kính mát, kính rayban, hàng xách tay đều lên giá

Read more ...

Đồ nghề thi cử - Quá nể bác Tung Của

Ứng dụng công nghệ trong gian lận thi cử

Công an Trung Quốc vừa công bố những công nghệ mà các sĩ tử dốt và lười sử dụng hòng vượt qua kỳ thi tuyển sinh đại học.

Bộ dụng cụ phức tạp nhất bao gồm một dây ăng ten bằng đồng để phát hình ảnh ra ngoài phòng thi, một điện thoại di động rẻ và một tai nghe để nhận đáp án. Những cục pin để cấp điện cho hệ thống.

Học sinh ghi hình đề thi trên giấy bằng camera trên một loại bút đặc biệt. Sau đó chúng phát hình ảnh ra ngoài bằng dây ăng ten đồng.

Cảnh sát cầm bộ thu tín hiệu mà những kẻ trợ giúp học sinh gian lận sử dụng bên ngoài phòng thi để nhận nội dung đề thi. Sau đó kẻ hỗ trợ sẽ tìm kiếm đáp án rồi đọc cho thí sinh qua bộ phát sóng.

Khi nhét những tai nghe không dây như thế này vào tai, thí sinh có thể nghe rõ đáp án mà không thu hút sự chú ý của giám thị.

Toàn bộ hệ thống có thể nằm gọn trong một áo khoác, với dây ăng ten ở trên cổ áo, còn những thứ khác nằm gọn trong túi áo hoặc túi quần.

Những kẻ sản xuất bộ dụng cụ gian lận thích dùng điện thoại rẻ bởi chúng có thể tháo ra và lắp lại những điện thoại như thế một cách dễ dàng.

Ngoài ra học sinh gian lận có thể dùng loại đồng hồ chứa camera và bộ phát sóng để ghi hình rồi truyền dữ liệu ra bên ngoài. Sau đó chúng nhận đáp án qua tai nghe không dây trong tai.

Hiện nay giám thị tại Trung Quốc mang theo thiết bị dò sóng radio vào phòng thi để có thể phát hiện hành vi truyền dữ liệu ra ngoài.

Nhiều học sinh viết kiến thức ra tay bằng bút cực tím. Sau đó, khi vào phòng thi, chúng dùng một đèn siêu nhỏ để soi lên tay khiến các chữ hiện ra.

Read more ...

Chuyện thật như đùa, đi vắng ít lâu nhà bay vào tay cán bộ

Chuyện thật như đùa, đi vắng ít lâu nhà bay vào tay cán bộ

Sau một thời gian khóa cửa nhà lên TP HCM làm thuê để trả nợ, khi trở về, người dân phát hiện căn nhà đã được cấp cho người khác.

Câu chuyện tưởng như đùa này đã xảy ra với bà Bùi Thị Nhàn (SN 1954 - ngụ nhà số 50/5B Giồng Dứa, phường 7, TP Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang). Phát hiện ông Lâm Văn Dung (nguyên cán bộ tổ chức Đảng ủy phường 7) ở trong căn nhà mình, bà viết đơn gửi UBND phường đề nghị giải quyết. Sau đó, bà Nhàn mới biết Đảng ủy phường 7 đã có cuộc họp và thống nhất giao căn nhà của bà cũng như làm thủ tục cấp chủ quyền nhà đất cho ông Dung.

Lang thang bán vé số

Đầu tháng 6-2014, tình cờ phóng viên Báo Người Lao Động gặp bà Nhàn lang thang bán vé số ở huyện Bình Chánh, TP HCM. Qua trò chuyện, bà Nhàn cho biết năm 1988, bà mua căn nhà 50/5B Giồng Dứa, được Sở Xây dựng tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu ngày 19-3-1988.

Căn nhà của bà Bùi Thị Nhàn mà ông Lâm Văn Dung đang ở (ảnh lớn) và giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa hợp pháp của bà Nhàn

Sinh sống tại đây đến ngày 22-12-1993, do chồng thiếu nợ không có khả năng chi trả nên bà Nhàn khóa cửa nhà, âm thầm cùng chồng bỏ lên TP HCM làm thuê kiếm sống. Dù vậy, thỉnh thoảng bà trở về, thấy cửa vẫn khóa nên đinh ninh không có chuyện gì.

   

Năm 2012, bà Nhàn quay về, thấy ông Dung đang ở trong căn nhà của mình. Bà Nhàn hỏi thì ông Dung nói mua lại căn nhà này do nhà nước bán. Cho rằng ông Dung ngang nhiên xâm phạm chỗ ở của mình, bà Nhàn làm đơn gửi UBND phường 7 nhờ giải quyết.

Ngày 3-8-2012, bà Nguyễn Thị Trúc Lan, Phó Chủ tịch UBND phường 7, đã có cuộc họp với ông Dung và bà Nhàn để hòa giải. Theo biên bản hòa giải, khi bà Nhàn yêu cầu trả lại nhà, ông Dung cho rằng căn nhà đã được UBND tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ngày 31-3-2003 nên không đồng ý. Uất ức nhưng không có tiền cũng không biết kiện ở đâu, bà Nhàn đành lang thang lên TP HCM tiếp tục thuê phòng trọ bán vé số kiếm sống qua ngày.

“Bửu bối” để hợp thức hóa nhà

Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết dù bà Nhàn bỏ nhà đi lánh nợ nhưng vẫn thường xuyên về thăm. Năm 2004, Công an TP Mỹ Tho vẫn cấp hộ khẩu cho cả gia đình bà ở địa chỉ 50/5B Giồng Dứa.

Về nguyên nhân ông Dung được UBND tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất, ngày 26-4-1995, Ban Chấp hành Đảng bộ phường 7 có cuộc họp xét cấp nơi ở cho đảng viên Lâm Văn Dung (lúc này làm công tác tổ chức của Đảng ủy phường). Trích biên bản cuộc họp do ông Phùng Công Danh (Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy phường 7) ký ngày 12-11-2002 ghi “Đảng ủy nhất trí 8/8 đồng chí (100%) cấp nơi ở tại hẻm 50 Giồng Dứa cho đồng chí Lâm Văn Dung”, đồng thời đề nghị cơ quan có thẩm quyền tạo điều kiện hợp thức hóa theo luật định cho ông.

Điều đáng nói là cuộc họp tổ chức ngày 26-4-1995 không có ông Danh tham dự nhưng đến ngày 12-11-2002, chính ông ký biên bản nêu trên cho ông Dung hợp thức hóa làm giấy tờ nhà đất.

Tiếp đó, ngày 11-12-2002, ông Nguyễn Hữu Minh Tâm, Phó Chủ tịch UBND phường 7, xác nhận vào đơn của ông Dung: “Nguồn gốc đất, nhà được Ban Chấp hành Đảng bộ phường 7 giao cho đồng chí Dung, phần đất có nhà thô sơ”...

Sau khi có được những “bửu bối” nêu trên, ngày 14-12-2002, ông Dung làm đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở với lý do “nhà tự xây cất năm 1995”. Sau đó, UBND tỉnh Tiền Giang hợp thức hóa bằng giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất.

Mới đây, trao đổi với chúng tôi, ông Phùng Công Danh cho biết: “Cuộc họp đó tôi đi học nên không tham dự. Sau đó, do phường nói là phải thông qua Đảng ủy nên tôi chỉ ký trích biên bản vì ông bí thư đã nghỉ rồi. Việc này chỉ hợp thức hóa vì UBND phường không được ký”.

Trong khi đó, ông Thân Văn Hòa, Chủ tịch UBND phường 7, cho rằng gần đây, khi bà Nhàn khiếu nại đòi lại căn nhà, ông mới biết. Lý do vì sao căn nhà của bà Nhàn được làm thủ tục hợp thức hóa cho ông Dung, ông Hòa không rõ vì mới về làm chủ tịch UBND phường gần đây. Hơn nữa, UBND phường 7 cũng không còn lưu trữ hồ sơ liên quan.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Theo: Kính mát xách tay . com

Read more ...

Trung Quốc lo bị láng giềng kiện

Trung Quốc lo lắng khi bị lắng giền kiện -HD 981

Hành động đưa vụ giàn khoan 981 ra Liên Hợp Quốc thể hiện mối quan ngại của Trung Quốc trước việc các nước láng giềng dùng luật quốc tế để đối phó, tạp chí Diplomat nhận định.

Ông Vương Dân, phó trưởng phái đoàn ngoại giao Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc.

Trung Quốc đầu tuần này lần đầu quốc tế hóa vấn đề giàn khoan 981 ở Biển Đông bằng cách nộp tuyên bố chống lại Hà Nội lên Tổng thư ký Liên Hợp Quốc. Bộ Ngoại giao Trung Quốc cũng phát đi bản tuyên bố với tựa đề: "Hoạt động của giàn khoan HYSY 981: Sự khiêu khích của Việt Nam và lập trường của Trung Quốc". Văn bản chỉ trích hành động nước này gọi là "khiêu khích" của Việt Nam, và cung cấp "bản đề cương toàn diện nhất đến nay về tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc với quần đảo Paracel (Hoàng Sa)". 

Cuối ngày 9/6, tuyên bố được đăng trên trang web của phái đoàn thường trực Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc. Theo AP, ông Vương Dân, phó trưởng phái đoàn Trung Quốc tại Liên Hợp Quốc đã gửi tuyên bố tới Tổng thư ký Ban Ki-moon, đề nghị ông lưu hành, gửi tới tất cả các thành viên Đại Hội đồng.  

Theo Diplomat, về bề nổi, việc Trung Quốc quyết định đưa tranh chấp lên Liên Hợp Quốc khá khó hiểu. Bởi từ trước đến nay, Trung Quốc vẫn liên tục chỉ trích các nước có tuyên bố chủ quyền chồng lấn với nước này, cũng như các bên thứ ba như Mỹ, về vấn đề mà nước này cho là âm mưu "quốc tế hóa" vấn đề.

Thay vào đó, Trung Quốc có chủ trương rằng các bên tuyên bố chủ quyền trong tranh chấp Biển Đông cần giải quyết vấn đề lãnh thổ bằng đàm phán song phương, trực tiếp. Khi đó, ảnh hưởng Trung Quốc gây ra đối với các nước láng giềng nhỏ hơn sẽ là lớn nhất. 

Những hành động bị Trung Quốc chỉ trích bao gồm việc đơn giản là nêu vấn đề tại các diễn đàn khu vực như Đối thoại Shangri-La hay hội nghị thượng đỉnh Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN). Bên cạnh đó, Bắc Kinh cũng từ chối đáp lại vụ kiện của Philippines tại Tòa án Trọng tài Quốc tế, liên quan đến tranh chấp lãnh thổ của hai nước ở Biển Đông. 

Quốc tế hóa vì sợ kiện?

Nhiều tàu kiểm ngư và cảnh sát biển Việt Nam bị Trung Quốc đâm thẳng vào mạn gần khu vực nước này hạ đặt giàn khoan trái phép. Ảnh: Nguyễn Đông

Nguyên nhân căn bản khi Trung Quốc quốc tế hóa vấn đề giàn khoan 981 gần quần đảo Hoàng Sa nhiều khả năng là nước này muốn chứng minh không có tranh chấp lãnh thổ trong vụ việc. Trung Quốc hiện kiểm soát trái phép quần đảo Hoàng Sa và từ chối công nhận rằng tranh chấp lãnh thổ tồn tại ở đây. Cùng với đó, nước này xuyên tạc rằng việc Việt Nam ngăn giàn khoan hoạt động là một hành động gây hấn không được kiểm soát, vì vậy Liên Hợp Quốc trở thành nơi phù hợp để giải quyết vấn đề. 

Trên thực tế, quyết định đưa vấn đề lên Liên Hợp Quốc nhiều khả năng phản ánh mối quan ngại đang gia tăng của Bắc Kinh, trước việc các nước láng giềng sử dụng luật quốc tế để đối phó với sức mạnh quân sự Trung Quốc.

Ngoài Philippines, Việt Nam cũng đang tính đến khả năng kiện lên tòa án quốc tế để phân xử vấn đề quần đảo Hoàng Sa, kể từ khi Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan hồi tháng trước. Nếu làm vậy, họ có thể sẽ được nhiều nước ủng hộ toàn diện, trong đó có Nhật, Australia, Mỹ....

Bằng cách chủ động đưa vấn đề lên một cơ quan quốc tế và vạch ra những yêu sách chủ quyền, Trung Quốc có thể đang cố làm Việt Nam nản chí, không kiện theo luật quốc tế nữa, từ đó răn đe những nước khác. Chiến lược này có vẻ rõ ràng, thể hiện qua bản đề cương cũng như cố gắng gắn những yêu sách với công ước quốc tế như UNCLOS. 

Tuy nhiên, đây là một canh bạc nguy hiểm, khi Trung Quốc quốc tế hóa tranh chấp, dựa vào luật quốc tế để làm cơ sở cho yêu sách chủ quyền và việc giải quyết tranh chấp. Đường "lưỡi bò" của nước này nhìn chung về cơ bản mâu thuẫn với luật quốc tế. Do đó, Trung Quốc mạo hiểm khi tạo ra một tiền lệ nước này sẽ không muốn ủng hộ trong nhiều vụ việc tương tự.

Điều thú vị là ông Vương phát biểu hôm 9/6 trong một buổi họp kỷ niệm 20 năm UNCLOS có hiệu lực. Theo bản tường thuật bằng tiếng Anh trên trang web Liên Hợp Quốc của Trung Quốc, diễn văn của ông Vương không đề cập trực tiếp đến Việt Nam hay Biển Đông. Thay vào đó, ông ca ngợi UNCLOS và cho rằng Trung Quốc chấp hành đầy đủ công ước, trước khi nói thêm rằng "quyền hợp pháp của các nước là độc lập chọn con đường hòa bình" giải quyết bất cứ tranh chấp nào. 

"Chính phủ Trung Quốc tin rằng biện pháp hiệu quả nhất để giải quyết hòa bình tranh chấp hàng hải là đàm phán và tham vấn giữa các bên liên quan trực tiếp đến tranh chấp, trên cơ sở tôn trọng thực tế lịch sử và luật quốc tế. Đây cũng là điều phần lớn các nước làm để giải quyết thành công tranh chấp hàng hải của họ", ông Vương nhấn mạnh. 

Phát biểu của ông Vương cho thấy rằng Trung Quốc khá kiên định lập trường đàm phán song phương giữa các nước có các tranh chấp hàng hải, và bài phát biểu có thể là một lời nhắn nhủ đến các nước khác
.

Read more ...